L’ accord de plaidoyer qui a explosé la semaine dernière lors de la comparution devant le tribunal de Hunter Biden a été rendu public mercredi, révélant de nouvelles informations sur les accusations fiscales et d’armes à feu impliquant le fils du président.
Les documents , que la juge de district américaine Maryellen Noreika a rendus publics à la demande de NBC News, fournissent des comptes rendus détaillés des affaires entourant les accusations criminelles, avec des ensembles de faits qui ont été acceptés par les avocats de Biden et les procureurs fédéraux du Delaware.
L’accord de plaidoyer appelait Biden à plaider coupable de deux chefs d’accusation de non-paiement de ses impôts en échange de la recommandation par les procureurs d’une peine de probation. Une accusation distincte d’arme à feu pour possession illégale d’une arme de poing Colt Cobra .38 Special aurait été abandonnée en deux ans si Biden avait respecté les termes de ce que l’on appelle un accord de détournement.
L’accord a fini par être abandonné – au moins temporairement – en raison de questions que le juge a soulevées la semaine dernière devant le tribunal au sujet des accords proposés.
« Ces accords ne sont pas simples et ils contiennent des dispositions atypiques », a déclaré Noreika, dont une qui pourrait théoriquement protéger Biden d’autres crimes liés à la fiscalité.
Les représentants du bureau du procureur américain du Delaware et Biden n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires mercredi.
Les pièces jointes à l’accord de plaidoyer et à l’accord de détournement ont imputé la conduite de Biden dans les deux cas à sa dépendance à la drogue et à l’alcool.
« Après la mort de son frère en 2015, Biden a rechuté et au fil du temps, il est passé de l’alcool à l’abus de drogues illégales, y compris le crack en 2016 », indique le dossier conjoint. « Néanmoins, en 2017, malgré sa dépendance, Biden s’est lancé avec succès dans des entreprises commerciales et a décroché des clients juridiques, gagnant des millions de dollars. »
Ses problèmes de toxicomanie étaient encore pires l’année suivante, et comprenaient une période à Los Angeles que Biden a décrite comme « un printemps et un été de débauche incessante », indique le document. Malgré les grosses sommes d’argent que Biden engrangeait – et les nombreux rappels de son comptable et d’un partenaire commercial pour payer ses impôts – il n’a pas payé ses impôts les deux années, et ses dépenses folles l’ont laissé sans argent, selon le dossier.
Bien qu’il ait reçu 758 000 $ en mars et avril 2019, le mois suivant, « il avait dépensé la quasi-totalité de la somme en dépenses personnelles, y compris des retraits importants en espèces, des paiements à ou au nom de ses enfants, des soldes de cartes de crédit et des paiements de voiture pour sa Porsche », a déclaré le dossier du tribunal.
Le document poursuit en disant qu’il est devenu sobre en mai 2019 et, avec l’aide d’un tiers, a payé environ 2 millions de dollars d’arriérés d’impôts et de pénalités d’ici octobre 2021.
Un document « exposé des faits » inclus dans le dossier du tribunal a déclaré que Biden utilisait du crack pendant la période où il a acheté un revolver à un marchand d’armes à feu agréé par le gouvernement fédéral dans le Delaware en octobre 2018.
Lorsqu’il a acheté l’arme, il a dû remplir un formulaire mandaté par le gouvernement fédéral lui demandant s’il utilise des stupéfiants illégaux. « Biden a répondu » non « , même s’il était consommateur et accro au crack à l’époque », a indiqué le dossier du tribunal.
Il a fini par posséder l’arme pendant 11 jours, et pendant ce temps « il a acheté et consommé du crack régulièrement », poursuit le dossier. L’arme a ensuite été retrouvée dans sa voiture avec des accessoires de consommation de drogue, et a ensuite été « jetée dans une poubelle à l’extérieur d’un supermarché à Greenville, Delaware ».
Selon les termes de l’accord de détournement, Biden n’aurait plus jamais le droit d’acheter ou de posséder une arme à feu.
L’accord de déjudiciarisation stipule que « les États-Unis s’engagent à ne pas poursuivre pénalement Biden, en dehors des termes du présent accord, pour tout crime fédéral englobé par l’état des faits ci-joint ».
Des experts juridiques ont déclaré à NBC News que l’accord semble uniquement garantir que Biden ne sera pas poursuivi pour possession d’une arme à feu tout en consommant de la drogue ou pour la conduite liée à la fiscalité englobée dans l’accord de plaidoyer distinct pour ces accusations.
Lors de l’audience de la semaine dernière, Noreika a déclaré qu’elle différait d’accepter ou non le plaidoyer jusqu’à ce qu’elle obtienne plus d’informations des deux parties, qui ont été invitées à répondre aux préoccupations du juge nommé par Trump et à déposer des réponses dans les semaines à venir.
L’accord rejeté est intervenu alors que les républicains ont qualifié l’accord de plaidoyer proposé d’accord « d’amour ».
Lundi, un trio de présidents de comités républicains de la Chambre a annoncé qu’ils enquêtaient sur les circonstances de l’accord de plaidoyer, y compris les dispositions dont Noreika avait fait part de ses inquiétudes. Ils ont qualifié l’accord d' »inhabituel » et ont déclaré qu’ils pensaient que le ministère de la Justice « avait accordé un traitement préférentiel à M. Biden au cours de son enquête et proposé la résolution de sa conduite criminelle présumée ».
Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com
