REQUISITOIRE « Allen v. Farrow » est une série documentaire accablante sur les accusations d’inceste contre Woody Allen, que le réalisateur a toujours réfuté
—
Après Michael Jackson et le choc Leaving Neverland, HBO s’attaque à Woody Allen avec Allen v. Farrow. Cette série documentaire en quatre épisodes, diffusée à partir de dimanche sur la chaîne américaine câblée, devrait achever de torpiller la réputation du metteur en scène new-yorkais, mis en cause par une série de témoignages dans l’affaire de l’agression présumée de sa fille adoptive Dylan.
Dylan Farrow a accusé Woody Allen de l’avoir agressée sexuellement en août 1992 alors qu’elle était âgée de 7 ans, ce que le réalisateur a toujours réfuté. Les réalisateurs Kirby Dick et Amy Ziering, documentaristes reconnus, livrent ici un exposé qui reprend l’enquête, avec témoignages et documents à l’appui, dont certains inédits, mais va bien au-delà.
La culture de la domination masculine pré-MeToo
Le lien est fait entre l’agression sexuelle présumée de Dylan, et la relation de Woody Allen avec la fille adoptive de sa compagne Mia Farrow, Soon-Yi Previn, devenue sa femme, avec le goût du réalisateur oscarisé pour les jeunes filles. Documents et témoignages montrent que le metteur en scène a eu des relations sexuelles avec Soon-Yi bien avant sa majorité.
A ces éléments, troublants, Allen v. Farrow superposent la propension supposée de Woody Allen à la manipulation, de la presse notamment, pour atténuer la portée des accusations et discréditer Mia Farrow. Le film sous-entend qu’il pourrait avoir fait dérailler les deux enquêtes officielles sur l’affaire, dont aucune n’a abouti à des poursuites.
Ce documentaire dénonce la culture de la domination masculine pré-MeToo. Allen v. Farrow, diffusée en mars sur OCS en France, aura une résonance particulière en France, à l’heure où l’affaire Duhamel a déclenché une série d’accusations visant des personnalités publiques.
Les auteurs montrent notamment comment Allan Konigsberg, de son vrai nom, a continué à bénéficier du soutien indéfectible du monde du cinéma après sa mise en cause, tandis que Mia Farrow, privée de rôles, devenait persona non grata à Hollywood.
« Cela parle d’un système »
Ce n’est qu’en 2017, à la faveur d’une tribune de Dylan Farrow, et du soutien public renouvelé de son frère Ronan, journaliste devenu héros du mouvement #MeToo, qu’acteurs et actrices ont pris publiquement leurs distances avec l’octogénaire, très isolé depuis.
Pour Kirby Dick, le propos est élargi au point que ce documentaire, qui porte pourtant le nom de Woody Allen, « n’est pas vraiment sur lui », a-t-il avancé dans un entretien au Washington Post.
« Cela parle d’un système », a confirmé Amy Ziering. « Ce film touche à la complicité, le pouvoir de la célébrité, le pouvoir de la manipulation, la façon dont nous allons croire quelque chose qui sera suffisamment répété. »
Allen v. Farrow est aussi une plongée dans l’univers de Dylan Farrow, qui se livre ici comme elle ne peut encore jamais faire auparavant, encore visiblement défini, près de 30 ans après, par un traumatisme profond.
« On m’a mis sous un microscope, j’ai été humiliée »
« Il y a eu tellement de désinformation, (…) de mensonges », dit celle qui est désormais elle-même mère. « On a douté de moi, on m’a mis sous un microscope, j’ai été humiliée », tandis que son père adoptif « était en roue libre ».
Woody Allen, est lui-même absent, même si sont intégrés des extraits du livre audio, lu par le réalisateur, de sa récente autobiographie, Soit dit en passant (2020). Aucun témoignage ne vient apporter la contradiction, son épouse Soon-Yi et son fils adoptif Moïse, soutien public de son père par le passé, ayant refusé de collaborer au projet.
Sollicité par l’AFP, Woody Allen n’a pas donné suite. « Je pense que beaucoup de gens qui verront » le documentaire, a dit Kirby Dick, « y compris des personnes qui défendent Woody Allen aujourd’hui, vont changer d’avis ou voir les choses d’une façon très différente. »
